Etter å har vært bortreist en stund var det flere Øyposter som ventet på meg. En av avisene kallet ekstra på min oppmerksomhet med et stort bilde av en bru. Underteksten fikk meg til å tro på en god 1.aprilsnarr. Men etter lesing måtte jeg sjekke datoen for sikkerhets skyld: dette var avisen for27april!
Men har var det skrevet i full alvor: Bru og fyllinger til Sjernarøy. Verken i leiaren eller i selveste artikkelen i Øyposten leser vi motforestillinger til å reise 2 tårner for en bru( som er «hylleløsning» , typisk 110m.høy).
Hvem som kan ta oss seriøs på Finnøy etter dette? Skal vi virkelig reise to megatårner i noe av det aller minst berørte kystlandskapet, som kjennetegnes av et fantastisk vidsyn og samtidig sloss mot noe master på sørsiden på maks 30m.? Nesten hele den voksne befolkningen av Finnøy har skrevet under mot mastene!
Men aprilspøken tar ikke slutt her: det hevdes at dette blir bra for turisme! Ikke minst for syklister. Men da foreslår jeg at når vi først er i gang med betongstøping at vi øker høyden på tårnet på Furuholmen til 250 meter inklusiv utsikts plattform, da snakker vi om turistattraksjon!
Men ærlig talt: jeg tror at det ligger en god framtid for Sjernarøy innenfor (sykkel)turisme. Men sykkelturister flest vil ha intakte (kultur)landskap med trygge veier. Ikke megalomane trafikkmaskiner som vil føre til ennå større belastninger på de smale veiene nord i kommunen.
Det kan bli spennende i høst hva politikere synes om dette!
Jan-Asjen Mensink, Kindingstad